|
Проблема ресоциализации
осужденных к лишению свободы, если выражаться по сути, является лишь частью
глобальной проблематики интеграции общества, которая является одной из извечных
проблематик со времен первых сообществ и государств древности. Трудно сказать,
что данная проблематика удостаивалась пристального внимания исследователей.
Тому есть множество причин, но среди них выделяются несколько причин
объективного порядка, без упоминания которых трудно понять такое положение
вещей.
В течение всей истории
человечества хватало теорий дифференциации, бесконечного разделения обществ и
сообществ по мыслимым и немыслимым критериям и основаниям. В отличие от них,
теории интеграции как таковой до сих пор нет. Отдельные исследования
Т.Парсонса, П.Сорокина, антропологов и социологов современности явно не на
слуху и часто игнорируются во всем мире. Происходит это, по нашему мнению,
прежде всего потому, что идея и теория интеграции отвергает основную формулу
власти, действовавшую до последнего времени – «разделяй и властвуй». Но реалии
изменились – мир стал нестабильным. А философия воздействия уступает место
новой философии – философии взаимодействия.
Далее государства и
общества не имеют возможности проповедовать идеологию противостояния и «войны
всех против всех», которая прикрывается модной ширмой конкуренции. Мощь каждого
отдельно взятого индивида возросла настолько, что мир стоит на грани полного и
тотального распада. Вершиной прежней идеологии вполне реально может стать
ядерный терроризм, преступления так называемых в российской антропологии
«нелюдей», вооруженных самыми современными технологиями. Но встает вопрос –
откуда эти «нелюди» появляются. Основной задачей становится борьба с теми
самыми террористами и экстремистами, которые возникают вследствие функционирования
закрытых сообществ и субкультур, в том числе тюремных.
Вполне возможно понять
идеологию террориста, в качестве которых в последнее время стали выступать
молодые люди, недовольные отсутствием социальных лифтов, возможностью
пробиваться в те или иные структуры при помощи своих талантов и способностей.
Теория напряжения в криминологии прямо говорит о том, что члены общества,
которым был закрыт доступ к общественным благам, несмотря на все их заслуги –
начинают разрушать данную несправедливую с их точки зрения систему управления и
власти. Необходимо понимать, что проблема ресоциализации аналогична указанной
проблеме – осужденные часто не имеют возможности интегрироваться в общество не
по своей вине, а вследствие отвержения их со стороны самого общества.
Профессор Варшавского
университета М.Платек прямо указывает на то, что волеизъявление общества должно
восприниматься как произвольное и противоречивое, оно не должно ставиться во
главу угла при решении вопросов реализации уголовного наказания. Общество
одновременно желает изолировать осужденных на длительные сроки в пенитенциарных
учреждениях с самым строгим режимом и условиями безопасности, и в то же время
желает видеть процесс их превращения в «социальных ангелов». Членам общества в
принципе невозможно объяснить противоречивость данных двух позиций по
исполнению наказания в виде лишения свободы.
Следующей, довольно
существенной причиной забвения механизмов реадаптации, реинтеграции и
ресоциализации как осужденных, так и иных десоциализированных лиц, является
сложность самого процесса их возврата в общество. Довольно легко изолировать
того или иного индивида, однако вернуть его обратно к нормальным схемам
жизнедеятельности в сообществе весьма затруднительно и затратно. Страны,
выстроившие системы ресоциализации несмотря на их дороговизну, часто жалуются,
что их эффективность на первых этапах мала. Так, в странах Балтии, совсем
недавно последовавших примеру иных развитых стран, столкнулись с тем, что часто
лица, освобожденные из мест лишения свободы отказываются являться в центры
ресоциализации по месту проживания.
Следующей причиной, активно
препятствующей внедрению системы ресоциализации уже в России, является причина
методологического характера. Мы не можем копировать в силу множества факторов
геополитического и иного плана системы ресоциализации Запада. Данные системы
могут напрочь разрушить нашу государственность, если мы не возьмем на
вооружение свои разработки, вобравшие в себя все достижения российской науки.
Например, нам нельзя увлекаться тюрьмами особого режима (аналогами тюрем
«макси-макси» в США и т.д.) по той простой причине, что в нашей стране нет
практики широкого применения тюрем. Это не наше изобретение. Во-вторых, у нас
имеются обширнейшие территории Сибири и Дальнего Востока, издревле служившие
цели ресоциализации осужденных.
В принципе, система
ресоциализации, если она будет выстроена грамотно, не только не потребует
никаких затрат, но и будет приносить России немалую прибыль. Система
электронного мониторинга («обраслечивания»), соединенная с традиционными
механизмами приобщения к культуре через сельскохозяйственный труд способны
запустить и процессы подъема села. Даже в развитых странах (Канаде и др.) в
последнее время наблюдается настоящий бум строительства частных тюрем в
сельскохозяйственных регионах только потому, что тюрьмам кризисы не страшны и
они активно способствуют экономическому развитию соответствующего региона.
Среди существенных причин
негативного характера необходимо назвать и терминологическую путаницу. Как бы
не назывался процесс возврата преступника, осужденного в общество, какая
разница – давайте работать. Хот что-нибудь предпримем. Все начинается с первого
шага.
| 
