Мой сайт

Необходимо также отметить, что должна быть проведена определенная работа и с обществом, как стороной договора. Она может носить как просветительско-пропагандистский характер[1], так и характер курсов для представителей службы опеки с конкретными программами подготовки. Только такая постановка вопроса и серьезная целенаправленная работа большого коллектива, части общества способна вывести решение проблем первичной адаптации освобожденных на необходимый для оптимального функционирования общества уровень эффективости.

Что касается адаптации лиц, освобожденных из исправительного учреждения после отбытия второго срока заключения и более, то она в принципе должна отличаться от процессов адаптации первой категории освобожденных. Данные лица имели возможность соблюсти условия договора с обществом, но в одностороннем порядке нарушали существенные условия его и в конечном итоге расторгли без согласования со второй стороной. Данное обстоятельство предоставляет второй стороне (обществу) право выставления более жестких условий для предварительной подготовки нового договора, решения вопроса о возможности его заключения (в случае отказа в заключении осужденный оказывается перед необходимостью дальнейшего отбывания наказания в изоляции от общества), а также и самого заключения, условий договора с осужденным.

Данный договор уже может нести письменную или иную строгую форму соглашения, сделки. Должна предусматриваться поэтапность действий со стороны освобожденного, программа действий с точки зрения как самого освобожденного, так и с точки зрения противоположной стороны. И как все договора, он может заканчиваться оговоренными условиями ответственности в случае нарушения его условий. Но даже в указанной форме договор не должен предусматривать одни обязанности со стороны освобожденного, и только права со стороны общества. Должны содержаться те же самые механизмы содействия первичной адаптации и ресоциализации с теми же принципами их деятельности. Различие может касаться содержания самой работы с данной категорией освобожденных лиц. Общество сможет внести в данный договор большой объем исследовательской работы в отношении личности осужденного со стороны всех служб общества, больший объем психолого-адаптационных работ, возможность применения радикальных мер пресечения возможного противоправного деяния с их стороны, ограничение количества жалоб с их стороны.

Довольно ясно то, что целью участия представителей общества в процессе ресоциализации должно являться оказание помощи осужденным в развитии значимых связей в обществе, осознании интереса общества к нему и расширении возможностей для контактов и поддержки данной категории лиц. Но даже в европейских странах общество не совсем готово к осознанной встрече с бывшими осужденными, к общению с ними[2]. Российское общество, по сравнению с западноевропейскими обществами, находится в тяжелейшем положении, а, следовательно, деятельной помощи со стороны ее членов трудно ожидать. В первую очередь в успешной интеграции освобожденных осужденных в общество должно быть заинтересовано государство, которое может и должно взять на себя координацию действий по данной работе, оказывать необходимую материальную поддержку структурам общества в решении данных проблем.

Определенный интерес, с данной точки зрения, представляет функционирование программы «Defi-Job» в одной из тюрем Люксембурга. Она расставляет акценты в обратном порядке: в этой программе осужденные участвуют в жизни гражданского общества, а не наоборот[3]. Созданная организация предоставляет работу, гарантирует бывшим осужденным занятость и заработную плату на обычных частных предприятиях, что становится возможным вследствие повышения уровня доверия работодателей к принимаемым на работу бывшим осужденным. Последние получают возможность наработки профессионально-технических навыков. В ходе данного процесса появляется возможность оценить готовность бывших осужденных к работе в нормальных условиях, а это является первым шагом к их реабилитации.

Лоббирование интересов осужденных в процессе их адаптации, получение признания созданных новых стандартов занятости осужденных, подписание соглашений о финансировании части текущих расходов со стороны государства являются этапами работы, которые и необходимо проходить вновь создаваемым организациям. Данный процесс продвигается с трудом в европейских странах. Для российской действительности, по нашему мнению, прохождение данных этапов в настоящее время нереально.

Соответственно, можно говорить о первичности участия в жизни гражданского общества бывших осужденных, или же о совместном, обоюдном процессе. Но, с данной точки зрения, стратегии поведения освобожденного неминуемо сталкиваются со стратегиями поведения граждан в обществе. В каждом отдельно взятом обществе имеется сложившийся стиль поведения и мышления людей.

По отношению к норвежскому обществу М. Гуллестад утверждает, что норвежцы испытывают неприязнь к любой иерархии и благосклонно относятся к идее общества, построенного на всеобщем равенстве, которое они определяют как «однородность», «одинаковость», «схожесть». По ее мнению, это есть способ подчеркивания своей приверженности равенству и отрицательного отношения к любым различиям, то есть определенная идея, представление об обществе всеобщего равенства (одинаковости). То есть норвежцы с целью сохранения порядка внутри своего сообщества создают символические границы[4]. Таким образом, интеграция освобожденного в подобное сообщество будет выглядеть как обыкновенная сделка: сообщество принимает его, игнорирует его прошлое и создает сносные условия для интеграции, а взамен требует соблюдения символических границ данного сообщества. Наказание для освобожденного подразумевается одно – изгнание, исключение из сообщества.

Если внимательно приглядеться к данной схеме с точки зрения антропологии, то она схожа со схемами регулирования в архаических и традиционных обществах при помощи психолого-биологических, корпоративно-групповых и брачно-семейных регуляторов. Нельзя отрицать и присутствие мифолого-религиозных регуляторов. Единственным условием для реализации данной схемы оказывается наличие определенной сплоченной группы, сообщества, которое и принимает освобожденное в свою среду под условием соблюдения схем жизнедеятельности данной группы.

С данной точки зрения, можно предположить перспективность дальнейшего развития процессов ресоциализации по восточным сценариям. Сплоченные группы, сообщества родственников позволят применить договорные отношения между освобожденным и обществом наиболее эффективным способом. Появление посредника в лице сообщества позволяет сторонам обойти ту стену непонимания, которая существует между отдельным лицом и обществом. Общество имеет при этом в качестве стороны в процессе ресоциализации такую же структурированную единицу, а освобожденное лицо оказывается в кругу «своих», в отличие от «других», что имело бы место при прямом контакте сторон. Но данный вид договорных обязательств не должен носить характер односторонних обязательств группы, сообщества, несущего на себе ответственность и бремя ресоциализации освобожденного. Проблема приобретает особую актуальность в связи с тем, что в российских реалиях органы местного самоуправления испытывают нехватку всего. Недофинансирование системы местного самоуправления при внедрении данной схемы может свести результаты к минимуму.